Is er ook een nadeel HOKA Skyflow?
Al met al niets meer dan lof voor deze HOKA Skyflow loop schoenen. Na een paar weken heb ik er al veel van verkocht in de winkel want iedereen die de schoen past is direct fan.
De Skyflows zijn zo veelzijdig dat heel veel type lopers deze schoenen passen.
Ze zijn namelijk ook best wel stabiel en dát precies is voor mij persoonlijk het enige nadeel. Terwijl aan de andere kant is de stabiliteit voor mij als verkoper juist een positief aspect van het model. Huh?
HOKA Skyflow vergeleken met andere loopschoenen:
Ik vind de HOKA Skyflow perfect in het midden staan tussen neutrale en anti-pronatie schoenen. Door de vorm van de zool geven ze namelijk een heel natuurlijke stabiliteit die overeen komt met de HOKA Bondi 8 en Saucony Guide 17.
Heeft iemand wat meer steun nodig dan wat de HOKA Clifton 9 geeft, maar is bijvoorbeeld de HOKA Arahi 7 of de ASICS GT-4000 té stabiel, dan kies ik voor de nieuwe Hoka Skyflow.
Waarom het voor mij persoonlijk wel een nadeel is? Ik land van nature heel erg op de buitenkant van mijn midvoet (bijna supinatie) en als mijn schoenen mijn voet niet de natuurlijke pronatie - de afwikkeling van de buitenkant van de voet naar de grote teen - kan maken, dan blijf ik teveel op de buitenkant van mijn voet lopen en kan ik daar klachten van krijgen. Voor lopers die supineren zou ik de Hoka Skyflow dan ook niet adviseren.
Tijdens het testen van de HOKA Skyflow had ik soms het gevoel dat ik een beetje van de zool af gleed aan de buitenkant, en dat betekent voor mij dat de schoen dus nét een beetje te stabiel is en dat ik moet opletten dat ik wel goed blijf afwikkelen.